El Gobierno neerlandés enfatizó la importancia de mantener esta medida para frenar los contagios en una situación de emergencia sanitaria y explicó que el juez que consideró ilegítimo el toque de queda puso su propio juicio por encima del de los expertos del Equipo de Gestión de Brotes (OMT), que asesoran al Ejecutivo durante la pandemia, y del Parlamento neerlandés, que dio su respaldo por mayoría a la medida.
CIRCUNSTANCIAS EXCEPCIONALES
En una sentencia que dio la razón a la Fundación Viruswaarheid -que cuestiona la pandemia-, una Corte explicó a primera hora de este martes que se había utilizado una ley especial que ofrece la opción de imponer el toque de queda “en circunstancias muy urgentes y excepcionales, sin tener que pasar primero por un proceso legislativo”, una urgencia que, cree, no se da para aplicar el toque de queda.
Antes de impugnar este fallo por la tarde, el primer ministro saliente, Mark Rutte, instó a los neerlandeses a respetar el toque de queda para evitar “un grave impacto en la lucha contra el coronavirus”, incluso si no consigue anular en los tribunales la sentencia que le exige la suspensión inmediata de la restricción.
Consideró que “el hecho de que el toque de queda no se haya apoyado en la base legal correcta en ese momento, no significa que no sea necesario” para mantener “el virus bajo control”.
